Ciao raga!!! Vorrei sapere il vostro parere sulla nuova edizione del GF. Ma a voi che cosa ve ne pare? Io personalmente non ce la faccio più a guardarlo perchè sono sempre le solite cose!!! All'inizio poteva essere anche divertente perchè era una novità e come tutte le cose nuove ti incuriosiscono e ti invogliano a seguirle. Ora gira e rigira sono sempre le solite "bischerate" e anche gli inquilini sono sempre sulla falsa riga degli anni passati. C'è il macho, la ragazza più "disinvolta" delle altre e così via. Voi che cosa ne dite? CIAO...A presto...sere.

Perchè secondo voi si riusano i cliché e il programma funziona, volgio dire, comunque non viene a noi a molti spettatori?
saluti, d.

Prof, si ricorda il detto "squadra che vince non si cambia"? Per me è questo il motivo. Se (spero), questa ennesima edizione del GF dovesse rivelarsi un fiasco, dubito che vedremo un GF8.

ingenuo.... ma sai che si dice la stessa cosa per san remo da quando ero piccolo? Eppure.....
Nel caso di san remo si tratta di una manifestazione nazional-popalare che oggi ha perso di significato, in buona misura. Nel caso del GF, di che evento si tratta? Come lo definiresti? Nazional popolare?

Secondo me, come ha già accennato Francesca, il GF, Isola e simili sfruttano la curiosità delle persone e la voglia di farsi i fatti altrui.
E' deprimente?
Sì, lo è, ma se i programmi vanno è perchè ci sono gli ascolti, se ci sono gli ascolti vuol dire che c'è chi li guarda ... conseguentemente considero questo fenomeno deprimente perchè vuol dire che la maggioranza delle persone che mi stà intorno sta "instupidendosi" davanti alla Tv e fa parte della nutrita schiera di "guardoni" che c'è a questo mondo.

__Leyla______________________________________________________

onestamente non so come definirlo, sicuramente non lo definirei un evento nazional popolare, perchè sanremo è un festival nato in Italia e celebra la canzone italiana, il GF invece è uno show importato da altri paesi...

in entrambi i casi (sanremo e Gf) direi che ormai hanno perso di significato...ma dato che vengono ancora riproposti vuol dire che la maggioranza della gente non si è ancora stufata di vedere programmi triti e ritriti...
anche perchè diciamocelo onestamente,anche il resto del palinsesto tv,rai o mediaset che vogliamo,non è che offra poi molto altro...non so voi,ma io come accendo la televisione o ci sono le letterine,schedine,e tutto quello che finisce per "ine",oppure maria de filippi con i tronisti tutti uguali e tutti con lo stesso scopo,e tutti programmi così...inutili ma che fanno degli ascolti più dignitosi,perchè non c'è cosa che piaccia di più alle persone che farsi gli affari degli altri...se poi gli altri rappresentano pure l'ideale comune del tipo "giusto" e che fa tendenza (senza cervello,ma quello a quanto pare non conta poi molto),beh allora loi schema è completo...
credo,ma è un opinione personale,che il canale diciamo più istruttivo e con un più alto livello culturale e di informazione "utile" sia la7...
ovviamente di parte (per mia fortuna condivisa),ma offre dei programmi davvero interessanti,che bene o male spaziano su tutti gli argomenti,sport compreso.ed è l'unica per ora a non essere cascata nella rete degli ascolti facili con programmi come quelli sopra citati...

Secondo me c'è una diversità estrema nel concepire un programma come il GF rispetto a Sanremo!
Prima di tutto, come diceva anche Damiano, Sanremo è "roba di casa nostra" e non un format "pappagallo" copiato dal resto del mondo. Noi italiani, ammettiamolo, abbiamo sempre avuto, diciamo così, "il vizio" di prendere per oro colato tutto ciò che fosse straniero (in modo particolare tutto ciò che è americano). Non so se nelle altre nazioni credano ancora in questo tipo di programmi ma penso che i reality siano alla frutta un po' ovunque,(almeno me lo auguro!). Ritornando a Sanremo, è sempre stato la canzone italiana nel mondo e visto che nel 99,9% dei casi ogni giorno ascoltiamo musica straniera credo fermamente che una rassegna di sola musica italiana non sia affatto negativa ne tantomeno obsoleta!
Senza contare che Sanremo ha avuto un ruolo fondamentale, soprattutto in passato, per tutti gli italiani che vivevano all'estero che per una sera si "illudevano" di essere ritornati in Italia ascoltando dei grandi artisti...ciao a domani...sere.

siamo d'accordo che sia il programma per eccellenza di rappresentanza nazionale,però non venitemi a dire che ha lo stesso significato di quando venne trasmesso per la prima volta.e neanche che ha la stessa qualità musicale...
ai tempi delle prime edizioni ne potevo comprendere e anche se vogliamo appoggiare lo scopo,l'intrattenimento e la qualità musicale,ma oggi in certi casi si cade sullo squallido...
ti faccio un esempio stupido,ma te le ricordi paola e chiara a sanremo?
no, perchè se si parla di musica di qualità musicale,alla sagra del tortello di mercatale a vernio penso che tutto sommato...
e anche come presentatori io credo che l'unica volta che ho seguito sanremo è stata quando è stato condotto da bonolis...
sarò strana io,ma pippo baudo non lo posso più vedere,è ovunque!!
comunque sia sono opinioni personali intendiamoci,e sia mai che voglia con questo mio pensiero rendere l'idea che sia un programma da eliminare...assolutamente no,solo sarebbe da rimodernare,da spogliare di quel vecchiume che lo rende poco apprezzabile anche dalle nuove generazioni...
fatto questo probabilmente potrei anche seguire sanremo..

per il grande fratello non ho parole,se non che spero vivamente che sia l'ultima di una lunga serie di edizioni...e che non sia rimpiazzato da un surrogato di seconda categoria che potrebbe quasi peggiorare la situazione,se possibile.

ciaoooo

Sarà in piazza a manifestare contro la finanziaria? in fondo, Lui è una persona ligia al dovere... sarà stata una esperienza traumatica alzarsi dal letto ed andare eroicamente a combattere in piazza contro tutti quei... COMUNISTI!

Chiunque il 2 dicembre voglia unirsi a me e simonemassai per andare a roma a manifestare contro la finanziaria(ma soprattutto contro il governo) può farmelo presente...

da quando quelli di destra sanno il significato di "manifestare", non è un atteggiamento comunista?create altre forme di dissenso che non vi rendono ridicoli agli occhi di chi è morto per quel diritto nato dall'opposizione al potere del capitalismo.

Susy, francamente sono d'accordo con Simone, mi sembra un pò forte e radicale quello che dici. Che idea di democrazia sta dietro le tue affermazioni? Credi davvero che i partigiani siano morti per imporre una visione 'parziale' di idea di democrazia? Non lottavano forse per la libertà, innanziutto la libertà politica?

era un commento radicale, ma le immagini che ho visto in tv hanno confermato che anche i manifestanti di roma non hanno ben chiaro il concetto di libertà, in quanto alcuni ironizzavano sulle coppie gay, uomini vestiti da spose che ballavano. in quella piazza non c'era l'ideologia ma la mitologia per quell'imprenditore che mente ridendo.nessuno pensa che questa finanziaria è figlia dei danni del governo precedente?

Condivido molte delle tue sensazioni; la cosa più interessante è capire cosa significhi berlusconismo nella società italiana, cosa riflette? da dove ha origine? Pensiamo alla personalizzazione della politica, poi al caso berlusconi, per esempio. E a come è cambiata la società italiana... vi ricorda niente quello che abbiamo detto sulla società dei consumi? Sul consumo come forma di integrazione sociale? Sul marketing? Sul declino delle grandi ideologie? Sulla natura politica dei mass media? Sul bisogno di categorie nuove per intercettare i processi politici e capire cosa politica significhi oggi? In aggiunta, nell'era dell'informazione?
Stiamo discutendo di questo. Tu che ne pensi susy? E gli altri?
ciao ciao, d.

Trovo che le vostre discussioni su opposte posizioni politiche siano veramente interessanti. E' esattamente quello che fanno i politici in Parlamento. Si arroccano ognuno sulle proprie posizioni ideologiche senza effettivamente scendere a livello del popolino (in cui mi rivedo io)e vedere effettivamente quello di cui il popolo ha bisogno.
Posso essere d'accordo, Susy, che la Finanziaria è pesante a causa delle politiche degli anni precedenti. Su questo non discuto.
Discuto sul fatto che anche con questa Finanziaria si è scelto di tutelare gli interessi "FORTI" del paese e non quelli deboli. Qualche esempio?
1) Iniziamo dall'aumento del bollo sulle autovetture che non sono Euro 0. Ebbene io ho un autovettura che non Euro 0 (e già per questo non posso circolare liberamente sul territorio nazionale). Non è che possegga un auto E 0 perchè mi piace inquinare. Semplicemente, anche se lavoro, ho un mutuo da pagare, l'università, e pertanto non mi posso permettere di acquistare una misera auto E 4 a 7000 euro (basterebbero???). Potresti dirmi che posso usare i mezzi pubblici? Purtroppo dove abito io non passano perchè il Comune ha detto chiaramente che per poche famiglie (cinque) non si scomoda un autobus (e a ragione se si pensa ai costi che questo avrebbe sul bilancio comunale). Comunque, torniamo al ricaro del bollo auto. Perchè non tassare maggiormente chi può spendere e ha il Maserati o l'Hummer o i Suv??? La manovra era partita in questo modo, ricordate? Ma poi, evidentemente, le case automobilistiche hanno visto in pericolo i loro affari e allora il governo ha tassato chi i soldi per acquistare una nuova auto non ce li ha. Non mi sembra un comportamento equo.
2) Vogliamo parlare del precariato? Ebbene la manovra pensata dalla Finanziaria (se non cambiano ulteriormente qualcosa) permette solo di "sanare" i precari ministeriali. Eh sì, perchè, vedete tutte le altre realtà italiane (leggi comuni etc..) non sono riusciti a rispettare il famoso patto di stabilità. E rispettare il patto di stabilità è un requisito per poter assumere i precari. Chi abbiamo fatto contenti?? I lavoratori dei Ministeri, ovvero quelli che fanno comodo ai politici. Tutti gli altri??? Pax
3) Un governo che non intende rinnovare un contratto (quello degli enti pubblici, a cui io sono interessata) scaduto da 3 anni non mi sembra un buon datore di lavoro. Ah, a chi obietta che noi stiamo già troppo bene, vorrei ricordare che i dipendenti degli enti pubblici non hanno gli stessi stipendi dei ministeriali (magari!!!!). Io guadagno, netti, 1000 euro al mese. A parte i dirigenti, e le posizioni di responsabilità, che guadagnano di più, lo stipendio massimo in un ente pubblico si aggira sui 1200/1300 euro al mese. Perchè non colpire, invece, gli stipendi di parlamentari, portaborse e dipendenti ministeriali in genere?
4)Passiamo ai pensionati: perchè il governo ha fatto dietro front sulla tassazione del 3% a chi percepisce più di 5000 euro al mese? No, dico, ma avete idea di quanti sono 5000 euro in un mese? Non credo che pagare 150 euro di tasse incida su una pensione così alta!
5) Vogliamo parlare dell'aumento del ticket? Tra poco avremo la stessa situazione, tanto deprecata, degli Stati Uniti. Dovremmo pagare tutte le spese mediche (ops... scusate già ne paghiamo buona parte)oltre ai contributi che versiamo mensilmente con la busta paga.
Ora al di là delle posizioni ideologiche su cui non discuto (ho la cugina che è militante di sinistra da una vita, ma anche lei ha detto che questa finanziaria in molte parti tutela i "ricchi"), bisognerebbe che la politica fosse meno di palazzo e più del "popolo", ma ahimè questa oggi penso sia un utopia.
E ora scusate, ma vado a lavorare!
Ciao
__Leyla______________________________________________________

possiamo riappropriaci della politica, almeno del senso della politica, e trovare la nostra strada per sentirci attori politici significativi e praticare nei processi politici, a tutti i livelli. I più elementari, nella nostra famiglia, nei nostri rapporti con le istituzioni, nell'uso dei media. In fondo Internet è uno strumento di azioni politica, e non è dominato dalla politica istituzionale, giusto? Leyla, sì, sembra quasi un'utopia, ma non abbiamo alternative, o subiamo ogni sorta di processo politico o rispondiamo, ognuno a modo suo, con la sua sensibilità personale, negli ambiti che gli sono propri e desidera.
ciao, d.

il tuo commento è davvero interessante, il mio punto di vista è vicino al tuo, in quanto sono convinta che i parlamentari, di destra o sinistra, tutelano sempre i loro interessi e pensano poco al "popolo", per questo motivo non bisogna avere i paraocchi e difendere sempre la parte politica a cui uno appartiene, ma nemmeno sparare a zero e dimenticare la vecchia legislatura.uesta finanziaria è tosta ma forse è l'unico mezzo che ci permetterà di restare in europa e non avere delle conseguenze dannose per tutto il popolo italiano, per non fare la fine dell'argentina.

Può essere vero che questa Finanziaria pur se tosta può aiutarci a rimanere in Europa... Rimane il fatto che colpisce sempre i soliti: i dipendenti, i piccoli artigiani o imprenditori (se si possono definire così oggi le ditte individuali)... di certo non colpisce Montezemolo o gli Agnelli.

__Leyla______________________________________________________

Hanno talmente chiaro il concetto di libertà che sanno che sono liberi di ironizzare su chi vogliono e vestirsi come gli pare, mentre invece certi amici della sinistra durante le "manifestazioni" lanciano estintori(Vedi Carlo Giuliani) e danno fuoco alle auto, se questo è il concetto di libertà per voi....

se uno si affida alle immagini tv e basta e non ha respirato l'aria di genova non può criticare un gesto, ti ricordo che carlo giuliani è stato ucciso e non da un sasso , ma da un colpo di pistola. ha visto la sua città invasa, delimitata da zone rosse...la scuola diaz piena di forze dell'ordine che picchiavano alla cieca, cosa ne sappiamo noi di cosa è successo prima.la lucha sigue...
"16 marzo bandiere rosse al vento uccidono un compagno ne nascono altri 100"-stalingrado-.

Carlo avrà anche visto la sua bella città invasa dalle forze dell'ordine...però lui e i suoi amici hanno devastato la città distruggendo auto e rompendo le vetrine dei negozi...pensa ai proprietari delle auto e ai commercianti del capoluogo ligure...dovrebbero essere contenti di tutto ciò?
le forze dell'ordine avranno usato sicuramente maniere non cattoliche...però il mio nonno diceva:"Ai tempi del duce lasciavo le chiavi nella toppa di casa e potevo circolare libero senza preoccuparmi di chi mi stava vicino(exstracomunitari)"...
non condivido pienamente questo perchè sappiamo tutti le azioni che ha compiuto Mussolini, e non sono da lodare, anzi...però lui in un modo o in un altro riusciva a mantenere un ordine pubblico rispettoso...

non capisco perchè gli italiani amano i dittatori, adesso si chiamano leader, perchè dobbiamo essere soggetti alle idee di un solo individuo o di una piccola parte. per me è inutile che vi sia un ordine pubblico basato sulla paura d'agire. dobbiamo essere padroni di noi stessi e saperci gestire nel rispetto degli altri.

Ora, con tutto il rispetto per i morti, quel teppista aveva un estintore in mano e non penso che avesse intenzione di usarlo per spegnere le fiamme della camionetta dei carabinieri che sarebbero divampate da lì a poco grazie ai suoi "compagni", ma probabilmente aveva intenzione di lanciarlo nel tentativo di offendere un pubblico ufficiale, il quale ha tutta la mia approvazione per ciò che ha fatto, ovvero ha usufruito della legittima difesa, forse in modo eccessivo, ma mors tua, vita mea... Placanica uno di noi!!!

Ragazzi, apprezzo il vostro scambio libero e fuori dai denti. Proviamo, ognuno di noi, a ragionare anche un pò fuori dagli schemi. Mi pare naturale che un evento come le giornate di genova e la morte di Carlo, sucitino emozioni forti, anche se contrapposte. Mi sono formato una mia opinione, ma vorrei illustrarvela con più calma, adesso non mi va. Vorrei però provare a ragionare fuori dagli schemi, e pormi innanzitutto una domanda: perchè i carabinieri erano lì, isolati? Perchè tutto è stato gestito in quel modo? Non sapremo forse mai quali fossero le reali intenzioni di Carlo Giuliani in quel frangente; ma possiamo sapere quali fossero le intenzioni delle forze dell'ordine, o dei loro diretti superiori, in quel momento. Ce lo devono spiegare, ci sono troppe cose che non quardano, troppe ragazzi. Non sto parlando di cospirazioni, ma certamente di orchestrazioni in cui qualcuno sapeva molto più di altri; non è un processo democratico in uno stato democratico. Questo mi indigna, moltissimo, ma non vi immaginate nemmeno quanto. Quei giorni sono stati antidemocratici, e da cittadino libero, laico di tradizione illuminista, continuo ad indignarmi.
good night and good luck!

per coloro che non hanno memoria non c'è futuro. piazza alimonda è diventata piazza carlo giuliani per tutti coloro che lottano per un mondo libero.potrei parlarne all'infinito ma se uno è cieco e non comprende di essere vittima di un sistema che ci incatena e ci rende servi, allora preferisco limitare i miei pensieri.
chi l'ha ucciso adesso è solo,neanche i suoi colleghi gli stanno accanto è destinato ad una vita inutile, tanto che vuole un risarcimento perchè per la sua vita si è fermata quando è diventato un assassino, è destinato alla pazzia, saranno i sensi di colpa?

La verità sta nel mezzo...

ringrazio quelle persone morte per uno scopo così profondo.
secondo le tue parole dunque bisogna agire solo seguendo la linea politica?non un pensiero?
dunque un componente della casa delle libertà non potrà mai usufruiere di scioperi o occupazione?

io ho già dato,ero a montecatini domenica quando il grande uomo si è sentito male!!!!!!!!!!da grande leader quando si è un po ripreso voleva tornare a parlare!!!!!!!!!

poverino...ha avuto un calo di zuccheri....oppure ha visto uno dei suoi 5 capelli trapiantati cadere a terra...
oppure ha subito un schock vedendo una maglia rossa tra il suo pubblico...
il fantasma del comunismo che si aggira tra le sue fila...roba da non credere...

cmq sia sta bene,anche questa volta ce l'ha fatta...
hanno pure detto che la mattina dopo il ricovero ha fatto la sua prima telefonata alle 7.00...
sbagliato...
era l'avviso del cellulare che gli ricordava che quella mattina c'era la pulizia strade,e doveva spostare la macchina...
ma in fondo ci fa ridere....
riempre le nostre televisioni delle battute più scandalose mai pronunciate...

che mondo sarebbe senza il berlusca....
probabilmente un po' meno divertente..
tralasciamo la parte politica che altrimenti dovrei aprire un post solo x questo!!

Non solo lui, purtroppo.
Ma la cosiddetta Privacy che fine ha fatto???

Leyla

La privacy è andata a farsi benedire...
Non si può andare in giro allegramente a cazzeggiare in città, perchè c'è sempre la telecamerina di turno che riprende tutto.
I telefoni sono sempre più controllati, ed anche una persona per bene si sente inquieta a parlare.
Su internet? Non se ne parli... si lasciano tracce ovunque... e più che tracce, sono vere e proprie analisi del DNA virtuali.
Tutti sono interessati a sapere ome trascorriamo il nostro tempo libero, che gusti abbiamo, che titoli di studio conseguiamo, quanti soldi che guadagnamo...
Il fenomeno hacker non è più preoccupante, se si pensa che organizzazioni vere e proprie studiano i nostri movimenti on-line per tirare fuori sul mercato prodotti sempre più di tendenza.
Tra qualche tempo, su questa via, saremo tutti schedati...
...o lo siamo gia?

Anche io domani saro a Roma..bisogna far qualcosa per liberare l Italia da questo circolo vizioso che la opprime.

Cosa vuol dire 'liberare l'italia'? Che tipo di mobilitazione è quella del 2 dicembre. Ci sono forse molti obiettivi e motivi che stanno dentro quella manifestazione? Ti prego, e vi prego chi andrà, di raccontarmi poi che sensazioni ha avuto, che tipo di persone c'erano che tipo di istanze erano rappresentate? qual è la preoccupazione , la percezione delle persone che si trovano lì, sui problemi dell'Italia, e di questo governo?

Io personalmente vado a Roma perche credo che la manifestazione possa servire a qualcosa..sicuramente per molti sara un modo per fare una girata o peggio creare confusione.

Purtroppo in questi anni la parola libertà ha perso di significato. Se ne abusa e non se ne capisce il senso. "Loro" pensano che usando la parola "libertà", la folla scenda in piazza. Poi ripensando all'attuale opposizione, mi viene in mente una frase detta in occasione della manifestazione di roma per il famoso articolo 18. Allora dissero che non gli importava niente della gente che manifestava.... Tutto questo è un dire, o no?? Viva la coerenza!!

e ripeto personalmente provo un senso di disgusto per la classe politica che attualmente c'è in Italia. Siano di destra o di sinistra (ma perchè c'è sempre differenza??) la sostanza non cambia. Tutti pronti a criticare e a disfare il lavoro dei predecessori, tutti pronti a fare promesse che poi non manterranno, tutti pronti a vendere persino un rene per avere una sedia alla camera o al senato!!! In compenso sono tutti pronti a fregarsene della gente e a lavorare (se così si può dire) per il proprio interesse o per quello di amici e parenti.....CHE SCHIFO!